lz多读几本书吧，完全是主观的，想当然的！
汉高祖是谥号
========
我彻底晕了.
|
作者：菲鱼 回复日期：2008-10-31 16:14:25 |
|
妖魔化太严重了，当然，比柏杨要客观点
|
作者：amd690g 回复日期：2008-10-31 16:22:03 |
|
好文
作者：象载瑜 回复日期：2008-10-31 13:25:23
楼主是阎崇年的狗吗
=============================================
作者：菲鱼 回复日期：2008-10-31 16:14:25
妖魔化太严重了，当然，比柏杨要客观点
================================================
看你们两位的发言应该就是传说中的明粉吧？
什么叫明粉呢？
按照我的理解就是凡是明朝的都是好的，
凡是清朝的都是坏的，
我也只是客观地评价了明朝的一些事儿，
跟清朝毫无关系，怎么也扯到阎崇年那儿去了呢？
而且我也说明朝皇帝的正面之处啊，
对英宗正面一处都加以肯定，
怎么能说妖魔化呢？
真搞不懂你们到底懂不懂明史。
|
作者：困惑的兔子 回复日期：2008-10-31 17:47:33 |
|
还有一个证据，就是那一年的科举大典，万历亲自主持亲自出题。首先，这事（连同亲身步行祈雨事件）证明，万历并非在张居正死后就立刻本质暴露，变成一个懒虫了，他至少很好的履行了一年皇帝的所有职责。其次，就是这年科举的试题，长达500字，几乎是关于人生探讨的问题的，让很多官员和考生目瞪口呆。
————————————————————————————————
能透露一下题目吗？好奇中~
|
作者：njtxq 回复日期：2008-10-31 17:58:41 |
|
好文！
|
作者：superth 回复日期：2008-10-31 18:53:53 |
|
简单点说，就是考虑一个人在面对不可知的未来时，他作出选择的思维和情感过程。当然，这种考虑的过程很容易有主观的一面，但是如果符合这个人的行为越多，也就是支持的证据越多，也就说明，你的结论越接近于这个人物的真实情感与想法。如果解释不了的行为越多，就说明这个结论很可能是错误的，
-------------------------------------------------
这是我一直在思考却没有说出来的想法，我也有同感，谢谢你点明了。
楼主有戏说之嫌，你的评论没有考虑这些皇帝的真实情感和思考方法，还是没有跳出传统观点脸谱化。正如riverbbright所说，读这些皇帝，我读出人性最真实的一面。
|
作者：菲鱼 回复日期：2008-10-31 19:00:23 |
|
作者：funnyjay1973 回复日期：2008-10-31 17:03:48
作者：象载瑜 回复日期：2008-10-31 13:25:23
楼主是阎崇年的狗吗
=============================================
作者：菲鱼 回复日期：2008-10-31 16:14:25
妖魔化太严重了，当然，比柏杨要客观点
================================================
看你们两位的发言应该就是传说中的明粉吧？
什么叫明粉呢？
按照我的理解就是凡是明朝的都是好的，
凡是清朝的都是坏的，
我也只是客观地评价了明朝的一些事儿，
跟清朝毫无关系，怎么也扯到阎崇年那儿去了呢？
而且我也说明朝皇帝的正面之处啊，
对英宗正面一处都加以肯定，
怎么能说妖魔化呢？
真搞不懂你们到底懂不懂明史。
写历史就写历史，不要有“白痴”“神经兮兮”，用自己的观点来定义别人的智商，这不算妖魔化？还有，我没说英宗这段，这段我和你观点一样
对明朝，我的看法是和唐宋一样，是个正常的朝代，有优点也有缺点，没有特别的好，也没有特别的不好。皇帝一样，他们也是人，不是妖怪。
|
作者：superth 回复日期：2008-10-31 19:08:45 |
|
简单点说，就是考虑一个人在面对不可知的未来时，他作出选择的思维和情感过程。当然，这种考虑的过程很容易有主观的一面，但是如果符合这个人的行为越多，也就是支持的证据越多，也就说明，你的结论越接近于这个人物的真实情感与想法。如果解释不了的行为越多，就说明这个结论很可能是错误的，
-------------------------------------------------
这是我一直在思考却没有说出来的想法，我也有同感，谢谢你点明了。
楼主有戏说之嫌，你的评论没有考虑这些皇帝的真实情感和思考方法，还是没有跳出传统观点脸谱化。正如riverbbright所说，读这些皇帝，我读出人性最真实的一面。
即位年龄最大的是 武则天...61岁~~~
|
作者：日光山 回复日期：2008-10-31 19:40:37 |
|
我觉得建文的智商不比楼主低，成则王侯败则寇罢了。
楼主多讲讲万历的故事吧。谢谢
l583年春，适逢三年一度的会试。按照传统，皇帝以自己的名义亲自主持殿试，策文的题目长达500字。他询问这些与试举人，为什么他越想励精图治，但后果却是官僚的更加腐化和法令的更加松懈？这原因，是在于他缺乏仁民爱物的精神，还是在于他的优柔寡断？毫无疑问，这样尖锐的试题，如果不是出于皇帝自己的指示，臣下是决不敢擅拟的。
现在到了1587年，万历皇帝还只有24岁，但登上天子的宝座却已经15年了……上一年，他主持殿试，试题的内容是“无为而清’，他对生活的厌倦已经越出了内心世界而要开始见诸行动了。
以上两段话出自《万历十五年》。试题的具体内容恐怕要查《明实录》或者《国榷》了。上大学的时候，我还曾经在一本关于万历皇帝的书里见过对于这件事情的描写，但现在在外面读书，网上查不出这书了，也没法回原来学校的图书馆找。
我发前面的帖子时，可能弄混它们了，因为我原来写的东西和笔记都没带在身边，所以就不是特别严谨了，只是根据记忆写出来的。还望见谅。
|
作者：回帖专号 回复日期：2008-10-31 23:11:20 |
|
争议比较大的有:英宗、正德、崇祯
1、“朱祁镇这小子是个昏君加白痴,这个“英宗”完全是往他脸上贴金。他非但不英明神武，英雄气概，反而懦弱无能如狗熊一般。”这是LZ的话
我觉得英宗被俘一事不能说是丢脸,和宋朝那两个不是一回事....属于主动出击,败于战场,可以说他能力低下,勇气还是值得肯定的，所以懦弱2字非常不妥。我国古来就对被俘有很大偏见,甚至现在都是这样.我认为这是相当不好的.
2、至于正德,确乎一直以来，各方面都把他称做史上最荒唐的皇帝（有没有之一？），近两年，由于各方面资料和小说电视多了的缘故，很多人从不同角度去从新审视了他，似乎有了一些新鲜看法，目前比较流行的认为：他是史上最人性化的皇帝。毕竟受清修明史的影响太大。整个明朝，除了暴君就是昏君，似乎。。。。呵呵。
3崇祯,LZ对这个人相当的同情&推崇,认为他是生不逢时.也许是的,不过,历史无法假设.我想对LZ说的是:他决不止杀袁一个错误.
评论者：
评论者：