三国是从“合”开始的。至东汉末年，大汉朝一直是很合的，统一得很牢固、很稳定，长达400多年。我们为啥叫汉人，大概与汉朝有很大的关系，但一直很稳定的汉朝，到了东汉末年，也不知道怎么了，不知是历史的偶然还是必然，这小皇帝就一个比一个弱，和帝不和了，安帝也不安了，顺帝又不顺，冲帝又冲不出去，质帝又活得没质量，灵帝也不灵了，少帝又长不大，最后来个献帝——我献出去不干了。三国的序言讲的是这么一段历史——天下由合就突然变成分了。

    为什么皇帝弱小就能导致“分”呢？把皇帝的候选人比作鱼，如果鱼少，打鱼，越打这网眼儿就越小，这小鱼都给它打上来了，实在没有鱼打了，咱来一个休鱼期吧，不打鱼了，把鱼养大一点后再打鱼。但是这封建王朝不行，必须得有一个皇帝，无论皇帝多小，都得有一个皇帝。没有皇帝就不叫封建王朝，什么叫“封建”，就是只要皇帝一封，这社会就建起来了，“封建社会”大概顾名思义就是这么来的。没有小皇帝，那可不行，没有人“封”，就无法“建”了。任何社会、任何组织、任何企业都需要“纲”，只有“纲举”才能“目张”，纲弱不举，无纲必乱。美国金融投机过度，乱了金融秩序，导致了金融危机，美国次贷危机与东汉政治危机的道理是一样的。

    东汉末期的小皇帝越来越小，导致宫廷无道，宫廷无道导致朝廷无道，朝廷无道，这奸臣就必然当道，奸臣一当道就会欺压百姓，百姓民不聊生，官逼民反，民不得不反，反来反去，反抗朝廷的战争规模越来越大，终于在公元184年爆发了地动天摇的黄巾起义，于是朝廷上下、全国各地开展了声势浩大的“扫黄”运动。

    有的诸侯是真“扫黄”，有的诸侯是假“扫黄”，假“扫黄”多是借着这“扫黄”机会搞扩编、搞罚款、搞受贿，等等。这社会就乱了，从混乱到动乱，从动乱到暴乱，主动造反的，被动造反的，主动镇压的，被动镇压的，遍地揭竿而起，几年的工夫，原本大一统的中国版图顷刻间变得江山破碎。

    南边相对来说还静一点，东边几个大的军阀在那儿争，中原的是曹操，西边少数民族聚集地区，也是诸戎纷争，版图特别杂，北边就是袁绍，再往北一点是公孙瓒、公孙度，可以说是“南静东争，中曹西杂，北袁外公孙”。那个时候的台湾叫夷州，属于东吴管辖，也不知道哪位姓陈的留了个种，后来生了一个水扁……。这是后话，暂且不说。

    纵观天下之事，不仅是“分久必合，合久必分”，也是“合久必分，分久必合”，中华大地，分也不至于长相离，合也合不到永无猜，一国分两派，两派变三帮，三帮裂万股，万股归一疆，这真所谓：一生二，二生三，三生万物；万物归三，三归二，二归一。三国的历史恰恰就讲了这么个分合之间的一段故事。