中新网2月23日电 香港《文汇报》23日刊出署名文章《何必为难赵本山》认为，媒体舆论上近来都是对赵本山的批评，赵本山绝对不是完美的“小品王”，但是他也一定不是“最烂王”。哪怕不完美，只要能够给人带来温暖，带来笑声，就足够了。

　　文章摘编如下：

　　不得不佩服汉字的魅力，一个烂字就足够把人所有的努力都归为零。何况在烂字之前冠以一个“最”，2010年虎年春晚，赵本山的小品《捐助》就是这样被人冠以最烂之名的。好像你不说赵本山烂，你就OUT了。

　　赵本山的作品被人找出若干的毛病，列举了《捐助》之烂的十大理由，广告太多，剧情不符合逻辑，小沈阳成打酱油的，对教育没有常识，亲家亲密到以为两人是同性恋，寡妇没尊严、没自尊等。这些是批评赵本山的人找出来的理由，当然，有一些学者站在很高的角度来评论赵本山，说赵本山带着他的“本山集团”霸占央视春晚舞台，说作品就是“对弱势群体的变相歧视与搞笑”。

　　很多人骂赵本山还停留在20世纪80年代的思维，说现在的农村人根本不是这样的傻里傻气，说他们的故事内容烂俗无比，说他们脱离现实，说他们根本没有一点常识。

　　只是那些指责赵本山的学者们，又有多少人是真正了解过中国农村呢？又有多少人会像赵本山《捐助》里的那个老头一样遇到别人家孩子上不起学的时候伸出援助之手呢？一个单身母亲，打着小工，眼看儿子考上大学没有钱入学，此时遇到了恩人，儿子能够上学了，这样的恩情，对于一个生活在底层，对生活无望的女人来说，下跪感恩，是最人之常情的事情吧？和尊重何关？和尊严何关？那些动不动就指责赵本山嘲笑弱势群体的人，你们可否在批判赵本山的时候，扪心自问一下，你们是否关注过弱势群体，是否帮助过弱势群体？

　　除了那个上千元的酒广告做得有点莫名其妙，赵本山的《捐助》还是挺不错的，还是很有笑料的，王小利也足够喜剧细胞，具备大红的潜力，两个亲家之间的斗气，很有冲突性。《捐助》里边若是没有小沈阳，只留赵本山和王小利在台上，那绝对会是一出经典中的经典。

　　尽管网络上、报纸杂志上都是对赵本山指责和谩骂，但还是觉得赵本山是一个很不错的小品演员，尽管不是他的粉丝，但是原谅我的庸俗，对于春晚，每年所期待的也就是赵本山的出场，他出场前坐着观看节目，是为了等他出来，他演完了，春晚也就不看了。人说，相见不如怀念，好些时候，怀念不如相见。赵本山，是很多国人在年三十最期待的人，尽管不是每次都让人满怀欣喜，但是至少能够给人会心一笑。

　　赵本山绝对不是完美的小品王，但是赵本山也一定不是最烂王。哪怕不完美，只要能够给人带来温暖，带来笑声，就足够了。(周瑜)

[1]